RECANATI – “-Nell’autunno del 2023 – scrive il consigliere comunale Stefano Miccini -, la precedente amministrazione aveva lavorato in collaborazione con gli uffici al rinnovo della convenzione con alcune aziende agricole, come previsto dal DL 228/2001, per i lavori di Messa in sicurezza delle pertinenze stradali, precisamente per il taglio dell’erba lungo le strade extraurbane del territorio comunale. In quel rinnovo era stato previsto un aumento economico in favore delle suddette aziende rispetto alla precedente convenzione per ciò che concerne il pagamento al Km per il taglio dell’erba ai lati delle strade comunali, vicinali, vicinali ad uso pubblico, ma soprattutto era stato previsto che gli interventi annuali siano stati sempre non meno di due, questo per compensare il costo ancora troppo basso rispetto a quanto previsto dal prezzario regionale per tale attività”.

“Sentite alcune ditte che inizialmente avevano aderito a tale accordo, queste ci hanno informato che
da parte dell’ufficio tecnico non è stata attivata la fase del secondo taglio – prosegue Miccini – e ho verificato
dopo alcuni sopralluoghi su diverse strade, che la situazione appare alquanto pericolosa”.

“Per questi motivi – spiega Miccini- in una interrogazione chiedo al Sindaco per conoscere i motivi per i quali non si è provveduto a fine estate 2024, al 2° passaggio del taglio delle erbe infestanti ai lati delle strade comunali; vicinali, vicinali ad uso pubblico, al fine della loro messa in sicurezza, e di sapere quando e se, si vorrà intervenire, ma soprattutto se l’attuale amministrazione intende proseguire tale tipologia di lavoro avvalendosi delle convenzioni con gli agricoltori, e si chiede di verificare se il suddetto rinnovo della convenzione è stato ratificato, quindi sottoscritto dalle parti”.