Nota del Movimento 5 Stelle di Recanati

RECANATI -Riscontriamo con amarezza che il consigliere Giaconi nella seduta del Consiglio comunale del 26/09/2011 in un suo intervento definisce inutili i soldi (molto pochi) spesi dall'amministrazione comunale per il ricorso contro il rigassificatore che doveva essere posizionato a largo di Porto Recanati.
Ci amareggia il fatto che, nonostante nei suoi intervanti abbia piu' volte ribadito l'importanza di operare in maniera lungimirante per lasciare "qualcosa" ai nostri figli (in riferimento alla vendita delle quote in carico al comune della farmacia comunale) non ritenga di nessuna importanza sia la salvaguardia dell'ambiente (ecosistema marino nello specifico) che la salute di tutte quelle persone (tra le quali il 99% di recanatesi, bambini compresi) che fanno il bagno tra Civitanova ed il Monte Conero per gran parte della stagione estiva. Ci stupisce, inoltre, la sua affermazione secondo la quale la Regione abbia spostato il rigassificatore da Porto Recanati (Gaz de France) a Falconara (Api Nova Energia) dato che (da sempre) le due sono opere ben distinte.

Nota di Simone Giaconi

Ho letto con molto piacere la nota del neonato movimento che fa capo a Peppe Grillo e che in tutta Italia dovrebbe lottare contro gli sprechi pubblici.

Ho apprezzato il fatto che in un Consiglio Comunale durato 8 ore (in cui l’amministrazione di sinistra ha venduto la maggioranza delle azioni del “bene comune” Farmacia Comunale per far cassa, dopo tutte le festicciole estive; ha ignorato le richieste derivanti dai rappresentanti delle scuole recanatesi, concependo una riorganizzazione imposta; ha approvato definitivamente un megacomplesso commerciale in città senza che ci sia neanche un atto fondamentale previsto per legge e dovuto per senso morale come la relazione di valutazione del rischio geologico) il movimento si sia concentrato su una mia frase pronunciata nel contesto di una proposta alternativa alla vendita della farmacia, con l’esatta individuazione del capitolo di bilancio (ben 1.420.000€) fermo dal 25.02.2010 sul quale attingere.

La sinistra ha bocciato la proposta della lista Per Recanati (forse allora ci sono altri interessi?) ed il “movimento”, in aiuto alla sinistra cerca di creare l’incidente...

Confermo che sia stato uno spreco di soldi dei recanatesi dare un incarico legale per una vicenda su cui si era espresso il Consiglio Comunale all’unanimità e sono convinto anche che siano miopi ed ipocriti quei partiti e quei movimenti che non vogliono il rigassificatore a Porto Recanati ma lo sostengono a Falconara!

Suggerisco agli amici del “movimento”, preoccupati della tutela dell’ambiente, di coivolgere l’assessore all’urbanistica del comune sui temi ambientali, magari chiedendo perchè dal 16 dicembre 2009 non viene portata in commissione urbanistica la proposta della lista Per Recanati che avrebbe bloccato molti scempi ambientali, come quello della Collina Montironi, che hanno un costo sulle bollette di tutti i recanatesi ed un terrificante impatto ambientale.

Oppure combattere insieme al nostro gruppo perchè non si buttino alle ortiche soldi dei cittadini per le due (non una, ma due!) inaugurazioni dell’impianto fotovoltaico alla scuola elementare Le Grazie il quale (casualmente...) ha già avuto misteriosamente bisogno di manutenzione straordinaria con i nostri soldi.

Oppure magari si potrebbe portare avanti uno splendido progetto che per 9 anni della precendente amministrazione aveva visto piantare una pianta per ogni bambino nato (oltre 2000 piante messe a dimora): quel progetto oggi è stato affossato da chi magari di ambiente sa solo parlare, ma di fatto è molto più attento alle cubature ed al cemento.

Se il “movimento” volesse veramente essere dalla parte dei cittadini recanatesi potrebbe per esempio occuparsi della fine ingloriosa, costata soldi pubblici, del Social Housing a Chiarino, propagandato come esempio di bioedilizia per i giovani dall’amministrazione comunale e magari servito per qualche incarico retribuito oppure potrebbe chiedere lumi sulla determina n°759 del 2010, altro esempio di progetto inutile, ma già costato soldi in incarichi...

Infine, visto che si parla di lungimiranza e di sguardo verso le nuove generazioni, consiglierei agli amici del “movimento” di non pensare ai nostri figli solo d’estate al mare, ma anche a settembre quando, al ritorno a scuola, si possono trovare in una struttura come quella di Sant’Agostino, con i lavori sulle proprie teste in spregio a qualsiasi forma di sicurezza e di rispetto della legge.